Lecturas de enero.

Primera lectura de enero, primera lectura anual: fue "El desierto de los tártaros" de  Dino Buzzati. Libro que puede ser considerado dentro del reto lector para cumplir el item referido a libros que hayan sido llevados al cine, la versión cinematográfica es de 1976, fue dirigida por Valerio Zurlini, con un espléndido reparto que incluyó entre otros a Jean-Louis Trintignant, Vittorio Gassman, Philippe Noiret y Francisco Rabal (un reparto muy internacional)

Lo primero a destacar del libro es la bella prosa con fragmentos que son pura poesía.

Si bien es un libro breve (219 páginas en la versión que leí de Biblioteca Personal de Jorge Luis Borges, editorial Hyspamérica, tomo nueve), no carece de las virtudes de una buena novela, Fue escrita en 1945, y si bien no habla directamente de un conflicto bélico, la trama se basa en las expectativas de un puñado de soldados apostados en una fortaleza, en el extremo septentrional de su país que esperan con ansias la llegada del enemigo. Es un alegato en contra de la guerra, y de la institución militar, ésta  es criticada e inclusive se le ridiculiza. Vivimos la peripecia de su personaje, Giovanni Drogo, quien hambriento de gloria y esperando aquello que nunca llega, renuncia a todo lo ya conocido, para sumergirse en un entorno empobrecido y banal, hasta quedar atrapado en una nada de la cual no es capaz de huir a tiempo. Resulta ser también un texto sobre las falsas esperanzas, el engaño y la desolación.

Calificación: ****

La segunda lectura fue "La metafísica de los tubos" de Amelie Nothomb, lectura  que me resultó extraña. Movida por múltiples recomendaciones tenía las expectativas muy altas. Contaba personalmente con dos lecturas de la autora como antecedentes,  Sed que estuvo en mi lista de lecturas favoritas  de 2022  y  otra novela más,  que se considera como re telling de un cuento de Perrault (Rinconete el del copete). 

Pero que decir de esta tercera experiencia con la autora ?

Yo entiendo que Nothomb experimenta y quiere contagiar al lector con sus propios anhelos. Dispara dardos, a veinte centímetros que son muy difíciles de esquivar, pero uno también puede llegar a quedar dañado. La voz es la que sorprende, en esta lectura en primera persona quien habla es “una niña-bebé”, que es ella misma. Vivimos durante el relato la lógica impuesta y el despotismo de una niña de dos años y medio, que es la propia Nothomb compartiendo recuerdos e imágenes de su vida. Se borran los limites entre realidad y ficción, y esa es la maestría de Amelie. A escasas horas de haber culminado su lectura no recuerdo el final. Así de confuso me resultó.

Calificación: ***

Recomiendo una edición de Anagrama, de su colección Compendium, que contiene seis novelas, incluyendo la obra que acabo de comentar.

Les dejo la portada: 

 

Tercera y última lectura del mes: " La vida mentirosa de los adultos" de Elena Ferrante. Podría decir sencillamente que tenía expectativas que no fueron colmadas, conocía a Ferrante luego de leer "La hija oscura", y el primer libro de la tetralogía de Nápoles, "La amiga estupenda". Pero que me ocurrió con este libro? Creo que primeramente no empaticé con la protagonista, Giovanna, una adolescente napolitana en la convulsionada Italia de los años 90. Por ese tiempo los intereses privados llegan a la política con la figura de Berlusconi, de su mano los medios de comunicación dominan la escena pública, y la izquierda representada por el Partido Comunista sigue siendo la principal oposición. Si bien esto Ferrante ni lo menciona podríamos decir que parte de esta mentira adulta toma cuerpo y es reflejo con el avance de la corrupción. Como si los personajes imbuidos aparentemente en sus mundos individuales, fueran portavoces de este clima social. La serie muestra en una escena algo de esto, sin que en el libro pueda visualizarse tan claramente. Lo que había logrado fascinarme en la amiga estupenda, que era la proliferación de personajes y puntos de vista, dejando de manifiesto los conflictos a través de la violencia y el autoritarismo, acá no fue tan evidente. Pienso que quizás porque los personajes centrales ocultaban lo más oscuro de sí con palabras bonitas y discursos amables, más típicos de la clase media intelectual. Todo lo feo y oscuro queda en el bajo, en ese Nápoles pobre donde vive la tía Vittoria.  Lamento que Nápoles no sea un personaje más como lo fue en la saga de "Dos amigas". La protagonista Giovanna actúa por momentos como ese nexo, entre clases, mundos, perspectivas. Casi siempre duda, sobre sí, sobre los demás, sobre los sentimientos y también se encuentra en el borde del mundo infantil y el adulto. También ocurre lo mismo con su sexualidad, experimenta sin asumir o actúa simplemente llevada por un deseo sin consolidar fácilmente influido por la voluntad de los otros. La novela tiene un final muy abierto que sugiere que esta historia también puede continuarse en una saga.

No dejen de ver la serie de Netflix, complementa algo de la visión de conjunto

Calificación : *** 1/2 (el medio punto lo agregué haciendo este resumen, porque fui descubriendo cosas que mientras leía no pude ver)